承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）淮中民终字第01080号

补偿分配方案系村民行使自治权利，不属于人民法院民事案件审查范围不当。综上，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人钟群、严春玲、钟天程、钟雪梅辩称：1、案由是法院依职权确定的，不是人民法院的上诉审查范围；2、土地补偿分配方案是村民民主议定程序制定的，虽然被上诉人户口已经迁移，但一直在上诉人处拥有承包地，且被征用，被上诉人应该得到补偿；3、上诉人主张被上诉人没有集体组织成员资格，继而不应取得土地补偿款，对于集体组织成员资格的认定，法院不应受理。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，关于一审驳回上诉人的起诉是否正确问题。上诉人主张被上诉人已经迁入设区的市，自然丧失集体组织成员资格，系工作人员在计算时误认为被上诉人具有集体组织成员资格，从而将土地征收补偿款错误发放给被上诉人。本院认为，法院在审理上诉人的诉讼请求是否应予支持，即涉及到土地征用补偿费分配争议中被上诉人是否具备集体经济组织成员资格确定问题，一审据此确定本案案由并无不当，根据相关法律法规的规定，当事人就集体经济组织成员资格认定问题提起民事诉讼的，人民法院不应受理。因此，上诉人的上

补偿分配方案系村民行使自治权利，不属于人民法院民事案件审查范围不当。综上，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人钟群、严春玲、钟天程、钟雪梅辩称：1、案由是法院依职权确定的，不是人民法院的上诉审查范围；2、土地补偿分配方案是村民民主议定程序制定的，虽然被上诉人户口已经迁移，但一直在上诉人处拥有承包地，且被征用，被上诉人应该得到补偿；3、上诉人主张被上诉人没有集体组织成员资格，继而不应取得土地补偿款，对于集体组织成员资格的认定，法院不应受理。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，关于一审驳回上诉人的起诉是否正确问题。上诉人主张被上诉人已经迁

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第01080号上诉人（原审原告）淮安经济技术开发区徐杨乡严赵村村民委员会。法定代表人赵其进，该村委会主任。委托代理人刘新彤、齐晓燕。被上诉人（原审被告）钟群，职工。被上诉人（原审被告）严春玲，退休职工。被上诉人（原审被告）钟天程，公务员。被上诉人（原审被告）钟雪梅，企业职工。上述四被上诉人共同委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。……