提供劳务者受害责任纠纷 （2014）商民三终字第1056号

房主刘长生联系闫召松建设两间房屋，包工不包料，施工人员有九人（闫召松二审认可），施工的过程中造成牛光林受伤。依据相关法律规定，刘长生与闫召松等其他施工人员之间系承揽关系，而其他施工人员在农闲时自发的聚集在一起，成员之间没有具体明确的分工，只要参与劳动都可分工钱，由于这种合伙没有明确盈亏、投资等方面的约定，为了共同的利益而从事经营活动，因此，原审根据本案实际情况认定闫召松等施工人员系松散型合伙建筑者并无不当。牛光林作为具有完全民事行为能力的人，在劳动中不注意劳动安全，导致其自身遭受损害，本身具有过失，应承担相应的责任，除牛光林自身和房主刘长生承担责任外还有其他损失，应由闫召松及其他施工人员承担相应责任，符合《中华人民共和国劳动法》对劳动者保护的精神，也符合《中华人民共和国民法通则》中的公平原则。因牛光林只诉请房主刘长生及施工人员之一闫召松予以赔偿，为此，原审判令刘长生赔偿牛光林损失5157.35元及酌定闫召松对牛光林遭受损失承担3693元的赔偿责任并无不当。原审庭审之后，涉及本案事实部分对刘长生进行调查并形成笔录，原审判决据此显示刘长生的答辩意见不违反法律规定。故上诉人闫召松的上诉理由不

房主刘长生联系闫召松建设两间房屋，包工不包料，施工人员有九人（闫召松二审认可），施工的过程中造成牛光林受伤。依据相关法律规定，刘长生与闫召松等其他施工人员之间系承揽关系，而其他施工人员在农闲时自发的聚集在一起，成员之间没有具体明确的分工，只要参与劳动都可分工钱，由于这种合伙没有明确盈亏、投资等方面的约定，为了共同的利益而从事经营活动，因此，原审根据本案实际情况认定闫召松等施工人员系松散型合伙建筑者并无不当。牛光林作为具有完全民事行为能力的人，在劳动中不注意劳动安全，导致其自身遭受损害，本身具有过失，应承担相应的责任，除牛光林自身和房主刘长生承担责任外还有其他损失，应由闫召松及其他施工人员承担相

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第1056号上诉人（原审被告）闫召松，男，1957年12月10日出生。委托代理人闫亚林，男，1982年8月26日出生。系闫召松之子。被上诉人（原审原告）牛光林，男，1949年2月18日出生。委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。原审被告刘长生，男，1963年11月19日出生。上诉人闫召松与被上诉人牛光林及原审被告刘长生提供劳务者受……