房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏04民终4150号
裁判要旨
戴国宣与广景公司签订的《常州市城市房屋拆迁协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于戴国宣主张广景公司向其支付拆迁附属物作价奖励费及作相应面积安置工作的诉讼请求，因涉案房屋1992年即拆除，至戴国宣起诉时已超25年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。戴国宣自涉案房屋拆迁协议签订之日至法院起诉时已超25年。戴国宣诉讼请求并无相应法律依据且已超过法定的诉讼时效期间。故对戴国宣的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回戴国宣的诉讼请求。案件受理减半收取166元，由戴国宣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，戴国宣与广景公司（原名称为常州市房地产开发公司）签订的《常州市城市房屋拆迁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效，当
摘要
戴国宣与常州广景房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4150号上诉人（原审原告）：戴国宣，男，1948年12月11日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州广景房地产投资有限公司，住所地常州市新北区天目山路173号。法定代表人：卢国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人戴国宣因与被上……