机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏13民终4322号

虽然事故车辆与靳雪梅未直接接触，但是涉案货车逆行拖拽光缆进行铺设，货车一直处于未熄火状态，靳雪梅被光缆绊倒摔伤，涉案光缆与货车并未脱离，不应认定为道路堆放物，应属于车辆所载的货物，机动车运载物品造成的事故应认定为机动车交通事故。关于第二个争议焦点，涉案事故系机动车交通事故，张宇违规驾驶车辆逆向行驶造成靳雪梅受伤，系本案的侵权人。关于第三个争议焦点，涉案事故系因张宇驾驶车辆逆向行驶导致，通过视频未发现靳雪梅在骑行自行车时有违章行为，张宇出具的保证书也可证实靳雪梅在此次事故中无责任，因此一审法院认为，张宇应承担本起事故的全部责任。关于第四个争议焦点，一审法院认为，靳雪梅虽患有××，但监控视频显示靳雪梅能够骑行自行车，且通过骑行状态未发现其有活动受限现象。泗洪县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中，也载明“被鉴定人……右膝关节活动正常，行走及劳动无明显影响。依据现临床检查其后遗症尚属轻中度，主要表现为肢体远端后遗症，对膝关节可能有轻微影响。因委托方未提供被鉴定人伤前右膝关节活动明显受限证据，且本次外伤有致右膝创伤性关节炎及关节活动受限基础，故认为现右膝关节后遗症主要为本次外伤所致”。因此，一

虽然事故车辆与靳雪梅未直接接触，但是涉案货车逆行拖拽光缆进行铺设，货车一直处于未熄火状态，靳雪梅被光缆绊倒摔伤，涉案光缆与货车并未脱离，不应认定为道路堆放物，应属于车辆所载的货物，机动车运载物品造成的事故应认定为机动车交通事故。关于第二个争议焦点，涉案事故系机动车交通事故，张宇违规驾驶车辆逆向行驶造成靳雪梅受伤，系本案的侵权人。关于第三个争议焦点，涉案事故系因张宇驾驶车辆逆向行驶导致，通过视频未发现靳雪梅在骑行自行车时有违章行为，张宇出具的保证书也可证实靳雪梅在此次事故中无责任，因此一审法院认为，张宇应承担本起事故的全部责任。关于第四个争议焦点，一审法院认为，靳雪梅虽患有××，但监控视频显示靳

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4322号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：金星,系该公司副总经理。委托诉讼代理人：何思维，该公司员工。被上诉人（原审原告）：靳雪梅，女，1972年3月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：……