机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏01民终724号

本案争议焦点主要为：1、本案交通事故中双方各自应承担的责任；2、敬某、龚敬主张的各项损失。焦点一，本案交通事故中双方各自应承担的责任。审理中，敬某、龚敬认为，根据相关司法解释，机动车应当承担本次是事故40%的责任。孔庆国及人保南京分公司认为，受害人违反禁止上高速的规定应当承担全部责任，孔庆国没有疏于属于观察上的主观过错，不应承担事故责任。一审法院审查后认为，本案交通事故事发地点在南京绕城高速公路(G42)309KM+200M处，为双向8车道的高速公路。受害人龚德才横穿禁止进入的高速公路机动车道，违反了行人禁止进入高速公路步行的禁止性规定，该行为引发交通事故，其本身具有重大过错，本应承担事故全部责任；孔庆国在高速公路上正常行驶遇突然出现在高速公路快车道上的行人难以提前预见、也无法提前或者及时采取避让措施，片面强调驾驶人在上述情形下疏于观察对在高速公路上正常行驶的驾驶人显失公平。因此，在受害人龚德才死亡这一损害结果里孔庆国即便存在过错也不应超出10%的幅度，交警部门从抚慰受害人家属的人性化角度确定的事故责任，一审法院根据交通事故的事实确定孔庆国只应承担10%的民事责任。事故车辆因投保了交强

本案争议焦点主要为：1、本案交通事故中双方各自应承担的责任；2、敬某、龚敬主张的各项损失。焦点一，本案交通事故中双方各自应承担的责任。审理中，敬某、龚敬认为，根据相关司法解释，机动车应当承担本次是事故40%的责任。孔庆国及人保南京分公司认为，受害人违反禁止上高速的规定应当承担全部责任，孔庆国没有疏于属于观察上的主观过错，不应承担事故责任。一审法院审查后认为，本案交通事故事发地点在南京绕城高速公路(G42)309KM+200M处，为双向8车道的高速公路。受害人龚德才横穿禁止进入的高速公路机动车道，违反了行人禁止进入高速公路步行的禁止性规定，该行为引发交通事故，其本身具有重大过错，本应承担事故全部

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终724号上诉人（原审原告）：敬某，女，1951年8月3日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人（原审原告）：龚敬，男，1975年7月27日生，汉族，无业，住南京市建邺区。法定代理人：敬某（系龚敬母亲），女，南京家用电器厂退休职工，住南京市建邺区南苑新村真园**号**幢***室。两上诉人共同委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏维世德律师事务所律师。两……