机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋10民终1333号

王军峰提供的任丁丁的信息无法联系任丁丁,因此驳回王军峰的起诉。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”王军峰提供的任丁丁的地址是依据其车辆行驶证记载的地址,是真实、准确的,况且,吕岩作为直接侵权人,已经送达,但原审对吕岩也未进行审理,即作出驳回王军峰起诉的裁定,使得王军峰的权益得不到保护。综上，应撤销原审裁定,指令原审法院对本案进行审理。吕岩答辩称：一、王军峰仅将吕岩列为被告不当,应一同将车辆的实际控制人姜广辉列为共同被告。理由如下:一、吕岩系车辆×××号重型自卸货车的实际控制人姜广辉的雇佣司机,该车辆是在吕岩送货途中发生的事故,属于在雇佣期间发生的交通事故,依据侵权责任法的规定,王军峰仅将吕岩列为被告不当，应一同将车辆的实际控制人姜广辉列为共同被告。二、王军峰仅将原来的车主

王军峰提供的任丁丁的信息无法联系任丁丁,因此驳回王军峰的起诉。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”王军峰提供的任丁丁的地址是依据其车辆行驶证记载的地址,是真实、准确的,况且,吕岩作为直接侵权人,已经送达,但原审对吕岩也未进行审理,即作出驳回王军峰起诉的裁定,使得王军峰的权益得不到

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1333号上诉人（原审原告）：王军峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住汾西县。被上诉人（原审被告）：任丁丁，男，年龄不详，汉族，住运城市。被上诉人（原审被告）：吕岩，男，1994年10月1日出生，汉族，住洪洞县。上诉人王军峰因与被上诉人吕岩、任丁丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初54号……