建设工程施工合同纠纷 （2016）桂07民终795号

涉案《管桩施工合同》第二条约定，由原告提供施工图纸，开挖基础，负责定位。因此，涉案办公楼的每个桩位是由原告负责定点。原告主张是被告负责定位的意见，法院不予采纳。被告根据原告定好的桩位进行施工，所完成工程质量都达到设计标准，已按合同约定全面履行自己的义务，不存在违约事实。由于原告的项目负责人单红波按桩位平面图相反方向定点，导致桩基础错位，与被告无关。因此，原告因桩基础错位而支出的支出变更图纸设计费、桩基返工费，应由其自行负担，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：驳回原告广西华南建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告广西华南建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 华南公司向本院提交了如下新证据： 1、汇得鑫公司办公楼、宿舍楼工程总平面图，证明华南公司按合同约定向顺发公司提供了总平面图、图上标明了坐标、方位； 2、钦北区法院（2015）钦北民初字第1962号民事判决书，证明顺发公司在施工过程中造成废桩22条

涉案《管桩施工合同》第二条约定，由原告提供施工图纸，开挖基础，负责定位。因此，涉案办公楼的每个桩位是由原告负责定点。原告主张是被告负责定位的意见，法院不予采纳。被告根据原告定好的桩位进行施工，所完成工程质量都达到设计标准，已按合同约定全面履行自己的义务，不存在违约事实。由于原告的项目负责人单红波按桩位平面图相反方向定点，导致桩基础错位，与被告无关。因此，原告因桩基础错位而支出的支出变更图纸设计费、桩基返工费，应由其自行负担，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：驳回原告广西华南建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂07民终795号 上诉人（一审原告）：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：钦州市顺发桩基有限公司，，住所地钦州市钦廉路**佳和住宅小区内 法定代表……