劳务合同纠纷 （2017）皖15民终1618号

本案争议焦点是：原判魏启好偿还翁克均欠款180700元有无事实和法律依据。上诉人魏启好对本案欠条系其书写不持异议，应予认定。从欠条的内容看结欠的是人工工资。因此，即便本案当事人双方存在合伙关系，也不影响合伙人之间出具条据的民事行为存在。上诉人魏启好以双方存在合伙关系而否定本案欠条的理由显然不能成立。同时魏启好上诉认为“本案欠条系翁克均采取诱谝的手段获得的”之理由，由于无证据证明，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3910元，由魏启好负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　王　军审判员　　卢文乐二〇一七年十一月二十日书记员　　夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

本案争议焦点是：原判魏启好偿还翁克均欠款180700元有无事实和法律依据。上诉人魏启好对本案欠条系其书写不持异议，应予认定。从欠条的内容看结欠的是人工工资。因此，即便本案当事人双方存在合伙关系，也不影响合伙人之间出具条据的民事行为存在。上诉人魏启好以双方存在合伙关系而否定本案欠条的理由显然不能成立。同时魏启好上诉认为“本案欠条系翁克均采取诱谝的手段获得的”之理由，由于无证据证明，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3910元，由魏启好负担。本判决为终审判决。审判长　

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1618号上诉人（原审被告）：魏启好，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：李长兵，六安市霍山县南岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翁克均，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨子田，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人魏启好因与被上……