抚养费纠纷 （2015）菏少民终字第27号

本案属于抚养费纠纷，根据相关法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原数额的合理要求。”因此原告父亲柴某乙与被告刘某离婚时协议约定的内容并不能免除被告刘某对原告的抚养义务。故原告要求被告支付抚养费的请求予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八、第十一条的规定，被告应按2013年菏泽市城镇居民人均可支配收入的25%一次性支付原告抚养费直至其18岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、限被告刘某于本判决生效后十日内支付原告柴某甲抚养费26987元（21236元／年÷12月／年×25%×61个月）；二、驳回原告柴某甲过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照

本案属于抚养费纠纷，根据相关法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原数额的合理要求。”因此原告父亲柴某乙与被告刘某离婚时协议约定的内容并不能免除被告刘某对原告的抚养义务。故原告要求被告支付抚养费的请求予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八、第十一条的规定，被告应按2013年菏泽市城镇居民人均可支配收入的25%一次性支付原告抚养费直至其18岁为止。依照《中华

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏少民终字第27号上诉人（原审被告）：刘某，无固定职业。系被上诉人柴某甲之母。委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柴某甲，学生。法定代理人：柴某乙，无固定职业。委托代理人：柴某某，山东某公司部门经理。上诉人刘某因与被上诉人柴某甲抚养费纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3423……