合同纠纷 （2021）陕01民终12482号

本案为合同纠纷案件。原告与被告签订的两份《合同能源管理项目合同书》系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称合同第四条4.5）项约定“国家电费调整时作相应调整”，根据陕西省物价局发布的《关于规范居民生活用电价格适用范围的通知》陕价商发[2014]99号文件，本案涉及的地下停车场的电费标准从2014年10月14日开始由0.85元/度降低为0.5109元/度，合同约定的0.85元/度，应调整为0.5109元/度。但原告与被告签订的合同中对每月分享的金额有具体明确的约定，且原告提交了在涉案车库停车时交费的票据，被告虽提交《陕西省电力公司电费清单》，但不足以证明涉案车库适用居民生活用电价格。故，对于被告的辩称，法院不予采信。原告陈述双方在合同履行中变更了节能效益的计算标准及追加了部分节能效益款项，被告对此不予认可，原告提交的证据不足以证明双方就变更节能效益款计算标准及追加部分节能效益款项达成合意，故对于原告陈述的变更节能效益款项计算标准及追加节能效益款项的陈述，法院不予认可。根据2013年12月24日双方签订合同的约定，总价款为1272300

本案为合同纠纷案件。原告与被告签订的两份《合同能源管理项目合同书》系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称合同第四条4.5）项约定“国家电费调整时作相应调整”，根据陕西省物价局发布的《关于规范居民生活用电价格适用范围的通知》陕价商发[2014]99号文件，本案涉及的地下停车场的电费标准从2014年10月14日开始由0.85元/度降低为0.5109元/度，合同约定的0.85元/度，应调整为0.5109元/度。但原告与被告签订的合同中对每月分享的金额有具体明确的约定，且原告提交了在涉案车库停车时交费的票据，被告虽提交《陕西省电力公司电费清单》，

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终12482号 上诉人（原审原告）：陕西克拉节能服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：田平，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕真朴，陕西弘业律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：西安雅荷易生活科技股份有限公司，住所地：。法定代表人：湛……