合同纠纷 （2017）冀01民终5779号

原被告双方在平等互惠的基础上签订合作协议及补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对两份协议的效力予以认定。原、被告双方签订合作协议的分工是：被告负责住宅、车库、门面的建设施工，并达到交房标准；被告负责已建、未建和未售一切房屋的销售。协议签订后，双方应当按照约定履行各自义务。按照协议约定，合作款（此款不退），故对原告主张要求被告退还原告合作款70万元不予支持。原告主张项目开支费用422641.2元应由被告赔偿不予支持，因为根据合作协议第五条第2款第（1）项约定，该费应由原告负责。至于庭审时原告所主张的被抢物品，因与履行合同无关，故本案不予审理。原告主张被告违反《合作协议》第四条4项内容，并提交原告本人银行流水为证，该流水显示自2015年10月17日至2015年10月25日，原告账户有大额进款项是在2015年10月20日，但17日至20日是三天，20日至25日是5天，无法证明被告没有履行每七天给原告结算一次的义务，该证据无法证明其主张，故一审法院对此不予认定。《合作协议》第二条项目概况显示，现房有16套，而实际现房有20套，原告提交其接手项目时房源表为证，主张被告违约，但被告的行

原被告双方在平等互惠的基础上签订合作协议及补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对两份协议的效力予以认定。原、被告双方签订合作协议的分工是：被告负责住宅、车库、门面的建设施工，并达到交房标准；被告负责已建、未建和未售一切房屋的销售。协议签订后，双方应当按照约定履行各自义务。按照协议约定，合作款（此款不退），故对原告主张要求被告退还原告合作款70万元不予支持。原告主张项目开支费用422641.2元应由被告赔偿不予支持，因为根据合作协议第五条第2款第（1）项约定，该费应由原告负责。至于庭审时原告所主张的被抢物品，因与履行合同无关，故本案不予审理。原告主张被告违反《合作协议》第四条4项内容

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5779号上诉人（原审被告、反诉原告）：李新建，男，1975年11月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：尹秀玲，1987年9月11日生，汉族，住址同上，系李新建之妻。委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：殷泽林，男，1984年3月26日生，汉族，云南省昆明市寻甸回族自治县人，现住……