劳动争议 （2016）渝05民终6521号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，林昌清举示的《诊断证明》仅能证明林昌清受伤的事实，不能证明林昌清是天纬公司承建的工地上受伤。林昌清举示的《庭审笔录》，欲通过林昌清的工友李长高（音）和张国胜（音）见证林昌清在天纬公司承建的工地上受伤的证词来证明天纬公司、林昌清之间存在劳动关系。但上述两个证人未出庭作证，林昌清也未举示证据证明上述两个证人是天纬公司的员工。林昌清陈述其工作是由一位姓陈的员工负责安排，但林昌清未举示证据证明陈姓员工与天纬公司的关系。此外，林昌清也未举示证据证明林昌清接受天纬公司的劳动管理，从事天纬公司安排的有报酬的劳动。综上，林昌清举示的证据不足以证明天纬公司、林昌清之间存在劳动关系，此举证不的不利后果应由林昌清承担，故一审法院认定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，林昌清举示的《诊断证明》仅能证明林昌清受伤的事实，不能证明林昌清是天纬公司承建的工地上受伤。林昌清举示的《庭审笔录》，欲通过林昌清的工友李长高（音）和张国胜（音）见证林昌清在天纬公司承建的工地上受伤的证词来证明天纬公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6521号上诉人（原审被告）：林昌清被上诉人（原审原告）：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司上诉人林昌清因与被上诉人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称“天纬公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初11831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。林昌清上诉请求：撤……