法定继承纠纷 （2017）京02民终9320号

2004年2月10日我分别与周某4，与周某2、周某3签署的协议是附条件协议，并认为所附条件未成就是错误的。3、周某4、周某2、周某3三人并未尽到法定的赡养义务，反而因房价大涨、利益大增想改变初衷，为了达到继续继承房产，在2015年初将年迈的母亲接走，导致母亲不到半年就离世。周某2辩称，周某1和周某4的协议我没有，不发表意见。在老人的生活当中，我们共同承担赡养和照顾的义务，医药费的支付是几个人平均分担的。对于签订的我们放弃房屋的协议，我的意见是，首先周某1没有尽到协议所约定的完全独立赡养老人的义务，其请求缺乏事实和法律依据。要求驳回其上诉请求。周某3辩称，周某1没有尽到单独赡养老人的义务，父母在可以独立生活的情况下，周某5在母亲家生活，还要照顾周某5，老人病重了都是子女轮流照顾，这是大家都承认的事实。父亲去世后，我陪伴母亲生活了一年多，照顾其生活起居，费用都是我负责的。母亲请保姆期间，费用也是均摊。至于强行接走母亲，这股事实不存在，母亲病重时住5楼，没有电梯，不方便看病，经几个人协商租住在周某4家附近，几个人分摊租金。关于诉争房屋，母亲生前有意要卖掉，周某1不让卖，加以阻挠，周某1想独占

2004年2月10日我分别与周某4，与周某2、周某3签署的协议是附条件协议，并认为所附条件未成就是错误的。3、周某4、周某2、周某3三人并未尽到法定的赡养义务，反而因房价大涨、利益大增想改变初衷，为了达到继续继承房产，在2015年初将年迈的母亲接走，导致母亲不到半年就离世。周某2辩称，周某1和周某4的协议我没有，不发表意见。在老人的生活当中，我们共同承担赡养和照顾的义务，医药费的支付是几个人平均分担的。对于签订的我们放弃房屋的协议，我的意见是，首先周某1没有尽到协议所约定的完全独立赡养老人的义务，其请求缺乏事实和法律依据。要求驳回其上诉请求。周某3辩称，周某1没有尽到单独赡养老人的义务，父母在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9320号上诉人（原审被告）：周某1，男，1952年5月12日出生。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士兰（周某1之妻），1953年5月28日出生。被上诉人（原审原告）：周某2，女，1957年11月8日出生。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某3，女，1954年12月……