承揽合同纠纷 （2017）粤20民终137号

本案为承揽合同纠纷。护家加工部提交的送货单及2014年11月15日收款收据（实为送货单）显示，2014年11月10日和2014年11月15日，护家加工部将货物送至东悦酒店足浴部，此时东悦酒店足浴部由廖关武承包经营，结合一审庭审中王全称其是廖关武聘用的员工，于2014年11月1日入职，王全在上述送货单及收款收据上签名的行为应为代表东悦酒店足浴部签名确认的职务行为。同理，王全在2014年12月13日收款收据（实为对账单）上签名的行为应为代表东悦酒店足浴部签名确认的职务行为。因此，廖关武应对上述债务承担清偿责任。故护家加工部请求王全向其支付承揽费用31000元的诉讼请求，理据不充分，不予支持。东悦酒店提交的租赁合同及解除租赁合同协议书证明的承包租赁关系是东悦酒店与廖关武之间的内部行为，无法对抗护家加工部的债权请求权，东悦酒店足浴部是东悦酒店的一部分，且东悦酒店足浴部未单独办理营业执照，故东悦酒店应对东悦酒店足浴部的债务承担清偿责任。东悦酒店、廖关武欠护家加工部承揽费用31000元的事实，有护家加工部提供的2014年12月13日收款收据（实为对账单）可以证实，且东悦酒店、廖关武未提供相反证据予

本案为承揽合同纠纷。护家加工部提交的送货单及2014年11月15日收款收据（实为送货单）显示，2014年11月10日和2014年11月15日，护家加工部将货物送至东悦酒店足浴部，此时东悦酒店足浴部由廖关武承包经营，结合一审庭审中王全称其是廖关武聘用的员工，于2014年11月1日入职，王全在上述送货单及收款收据上签名的行为应为代表东悦酒店足浴部签名确认的职务行为。同理，王全在2014年12月13日收款收据（实为对账单）上签名的行为应为代表东悦酒店足浴部签名确认的职务行为。因此，廖关武应对上述债务承担清偿责任。故护家加工部请求王全向其支付承揽费用31000元的诉讼请求，理据不充分，不予支持。东悦酒

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终137号上诉人（原审被告）：中山市东悦酒店，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路**号及**号之二东悦星寓首层**层**层。主要负责人：邓桂贤，该酒店总经理。委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市西区护家沙发加工部，住所地广东省中山市西区金华南路2号广浩华……