机动车交通事故责任纠纷 （2019）内02民终645号

仅凭两张《包头市银利达物流有限公司收据》不能证明原告系×××、×××号重型厢式半挂车实际所有权人，不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘旭伦的起诉。案件受理费免收，刘旭伦预交420元，退还刘旭伦420元。 本院审理查明，刘旭伦围绕上诉请求依法提交了三组证据：第一组证据是包头市银利达物流有限公司的证明（原件已退还刘旭伦），证明载明本案争议车辆的实际车主是刘旭伦；第二组证据是中国人民财产保险股份有限公司的保险单两张（原件已退还刘旭伦），该保单载明的被保险人为刘旭伦；第三组证据是购买车辆还款记录复印件。以上证据证明刘旭伦是本案争议车辆的实际车主。以上事实有相关书证在案佐证，本院予以确认。 本院认为，二审审理期间，刘旭伦提交了其为本案争议车辆实际车主的相关证据。本案争议车辆的登记车主包头市银利达物流有限公司出具证明，证明本案争议车辆实际车主是刘旭伦

仅凭两张《包头市银利达物流有限公司收据》不能证明原告系×××、×××号重型厢式半挂车实际所有权人，不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘旭伦的起诉。案件受理费免收，刘旭伦预交420元，退还刘旭伦420元。 本院审理查明，刘旭伦围绕上诉请求依法提交了三组证据：第一组证据是包头市银利达物流有限公司的证明（原件已退还刘旭伦），证明载明本案争议车辆的实际车主是

包头市中级人民法院 民事裁定书 （2019）内02民终645号 上诉人（原审原告）：刘旭伦，男，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。 负责人：刘耀明，该支公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司……