著作权权属、侵权纠纷 （2016）赣04民初121号

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，作者对依法创作的文学、艺术和科学作品享有著作权。本案中，涉案文学作品《国粹一城--扬州》的封面印有“熊大廷著”字样、《代理图书出版合同》亦注明“甲方（著作权人、作者）熊大廷，足以认定原告熊大廷系文学作品《国粹一城--扬州》的作者，依法享有著作权，本院予以确认。关于原告主张要求被告京东公司承担侵权责任，本院认为，涉案的京东商城（域名：www.jd.com）其所有人系案外人京东叁佰陆拾度商务有限公司，并不是被告京东公司，原告以二公司都有“京东”二字及法定代表人都是刘强东为由认为京东公司与京东商城有关联，要求被告京东公司承担侵权责任，缺乏法律依据，本院不予认可。关于原告主张被告天猫公司、淘宝网应当承担侵权责任。本院认为，被告天猫公司、淘宝网的业务种类系第二类增值电信业务中的信息服务业务，其经营行为主要是为商户与买家提供线上交易平台，本身并不从事商品的销售及许诺销售，即并未直接侵犯涉案著作权。如果天猫公司有教唆、帮助他人实施侵权行为的主观意图和具体行为，或者因违反电子商务平台经营者法定义务和一般注意义务从而放任侵权行为发生，则应与直接侵犯他人专利权的行为人

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，作者对依法创作的文学、艺术和科学作品享有著作权。本案中，涉案文学作品《国粹一城--扬州》的封面印有“熊大廷著”字样、《代理图书出版合同》亦注明“甲方（著作权人、作者）熊大廷，足以认定原告熊大廷系文学作品《国粹一城--扬州》的作者，依法享有著作权，本院予以确认。关于原告主张要求被告京东公司承担侵权责任，本院认为，涉案的京东商城（域名：www.jd.com）其所有人系案外人京东叁佰陆拾度商务有限公司，并不是被告京东公司，原告以二公司都有“京东”二字及法定代表人都是刘强东为由认为京东公司与京东商城有关联，要求被告京东公司承担侵权责任，缺乏法律依据，本院不予认可。

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民初121号原告熊大廷，男，1947年7月2日出生，汉族，住江西省九江庐山区。委托代理人张文平，男，1972年4月14日出生，汉族，住江西省九江，系原告熊大廷女婿。被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市经济开发新区科创十一街18院C座2层215室。法定代表人刘强东。委托代理人杨曼菁，该公司法务。被告浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州……