机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋06民终1123号

本案的争议焦点为：1、原审未给涉案事故受害人罗磊青在交强险限额内预留份额是否适当；2、上诉人永安财保大同市支公司在赔偿范围内应否剔除候佳斌的双眼复视伤残等级的赔偿，精神抚慰金是否重新核算；3、一审认定的被上诉人候佳斌的误工费是否适当；4、原判认定的被上诉人候佳斌的护理费、住院伙食补助费是否适当；5、被上诉人候佳斌的营养费、二次手术费用是否予以支持。关于原审未给涉案事故受害人罗磊青在交强险限额内预留份额是否适当的问题。涉案事故发生在2013年10月31日，受害人罗磊青至今并未向人民法院提起诉讼，故其损失无法计算，根据不告不理的民事诉讼原则，原审未在交强险内为罗磊青预留赔偿额并无不当。上诉人永安财保大同市支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人永安财保大同市支公司在赔偿范围内应否剔除候佳斌的双眼复视伤残等级的赔偿，精神抚慰金是否重新核算的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人永安财保大同市支公司虽对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的相反证据及理由

本案的争议焦点为：1、原审未给涉案事故受害人罗磊青在交强险限额内预留份额是否适当；2、上诉人永安财保大同市支公司在赔偿范围内应否剔除候佳斌的双眼复视伤残等级的赔偿，精神抚慰金是否重新核算；3、一审认定的被上诉人候佳斌的误工费是否适当；4、原判认定的被上诉人候佳斌的护理费、住院伙食补助费是否适当；5、被上诉人候佳斌的营养费、二次手术费用是否予以支持。关于原审未给涉案事故受害人罗磊青在交强险限额内预留份额是否适当的问题。涉案事故发生在2013年10月31日，受害人罗磊青至今并未向人民法院提起诉讼，故其损失无法计算，根据不告不理的民事诉讼原则，原审未在交强险内为罗磊青预留赔偿额并无不当。上诉人永安财

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终1123号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司。地址：大同市城区医卫街幸福家园写字楼*层。负责人：魏天飞，职务总经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，系上诉人公司职工。被上诉人（原审原告）：候佳斌，男，1986年1月3日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人（原审被……