劳动争议 （2016）京01民终7326号

本案中王晓军与鑫泓源研究院均认可王晓军在温泉镇农庄从事蔬菜种植的工作，且该农庄悬挂鑫泓源研究院字样名牌，故鑫泓源研究院应就王晓军在该农庄工作并非由鑫泓源研究院安排，与鑫泓源研究院间不存在劳动关系提交据以反驳王晓军主张的证据。但案件审理过程中，鑫泓源研究院仅依据该公司提交的落款时间为2015年11月2日的王书君的证言反驳王晓军的主张，但王书君本人并未到庭接受询问，王书君出具过多份证明，多份证明存在诸多矛盾之处，鑫泓源研究院在（2016）京0108民初23586号案件审理过程中出具的王书君的证明与本案中证明也自相矛盾，故法院认为，鑫泓源研究院依据王书君的证明不能反驳王晓军的主张。故法院确认王晓军与鑫泓源研究院存在劳动关系。因鑫泓源研究院作为用人单位就劳动者的入职、离职时间及工资支付情况负有举证责任，本案中鑫泓源研究院未提交据以反驳王晓军就工作时间及工资情况的证据，故法院采信王晓军的主张，确认王晓军与鑫泓源研究院于2015年8月1日至2015年9月12日期间存在劳动关系。鑫泓源研究院支付王晓军2015年8月1日至2015年9月12日工资差额8600元。一审法院判决：一、北京鑫泓源农业科技研究

本案中王晓军与鑫泓源研究院均认可王晓军在温泉镇农庄从事蔬菜种植的工作，且该农庄悬挂鑫泓源研究院字样名牌，故鑫泓源研究院应就王晓军在该农庄工作并非由鑫泓源研究院安排，与鑫泓源研究院间不存在劳动关系提交据以反驳王晓军主张的证据。但案件审理过程中，鑫泓源研究院仅依据该公司提交的落款时间为2015年11月2日的王书君的证言反驳王晓军的主张，但王书君本人并未到庭接受询问，王书君出具过多份证明，多份证明存在诸多矛盾之处，鑫泓源研究院在（2016）京0108民初23586号案件审理过程中出具的王书君的证明与本案中证明也自相矛盾，故法院认为，鑫泓源研究院依据王书君的证明不能反驳王晓军的主张。故法院确认王晓军与

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7326号上诉人（原审被告）：北京鑫泓源农业科技研究院，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路*号院****室。法定代表人：李国强，总经理。被上诉人（原审原告）：王晓军，男，1966年4月8日出生。委托诉讼代理人：张秒，北京市新开律师事务所律师。上诉人北京鑫泓源农业科技研究院（以下简称鑫泓源研究院）因与被上诉人王晓军劳动争议一案，不服北京市海……