融资租赁合同纠纷 （2015）浙甬商终字第223号

俊凯公司与仲利公司在2012年6月21日签订的编号为AA12060087ACX的《租赁合同》中约定，仲利公司以融资租赁方式将喷气织机84台出租给俊凯公司使用，租赁期间为2012年6月25日至2015年4月25日，俊凯公司分34期向仲利公司支付租金，且该合同签订后，仲利公司依约向俊凯公司交付了租赁物，俊凯公司也向仲利公司支付了前20期租金，应认定双方之间存在融资租赁合同关系。按《租赁合同》约定，俊凯公司共应支付仲利公司租金17166800元，俊凯公司已支付前20期租金10722800元，扣除履约保证金1400000元充抵第21、22期的全部租金及第23期租金384000元，原审法院认定俊凯公司截至2014年6月3日《租赁合同》解除之日尚欠仲利公司租金271484元，符合客观事实。对于仲利公司在原审庭审中提供的《买卖合同》和《同意书》，原审法院告知俊凯公司的委托代理人可以向当事人核实，但俊凯公司的委托代理人对《买卖合同》明确表示不需要核实，对《同意书》表示需要核实，原审法院告知三个工作日内给予答复，故俊凯公司提出原审法院未给予质证时间，与客观事实不符。原审法院对本案基本事实认定清楚，审判程

俊凯公司与仲利公司在2012年6月21日签订的编号为AA12060087ACX的《租赁合同》中约定，仲利公司以融资租赁方式将喷气织机84台出租给俊凯公司使用，租赁期间为2012年6月25日至2015年4月25日，俊凯公司分34期向仲利公司支付租金，且该合同签订后，仲利公司依约向俊凯公司交付了租赁物，俊凯公司也向仲利公司支付了前20期租金，应认定双方之间存在融资租赁合同关系。按《租赁合同》约定，俊凯公司共应支付仲利公司租金17166800元，俊凯公司已支付前20期租金10722800元，扣除履约保证金1400000元充抵第21、22期的全部租金及第23期租金384000元，原审法院认定俊凯公司截

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第223号上诉人（原审被告）：浙江俊凯纺织有限公司。法定代表人：陆果余。委托代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人：周立丽，浙江溪源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：黄燕丽。原审被告：兰溪市劲隆纺织有限公司。法定代表人：尤永安。原审被告：安庆市劲隆纺织有限公司。法定……