建设工程分包合同纠纷 （2021）陕04民终1391号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，《空港新城空港花园D地块商业项目一期工程消防工程施工分包合同》是信成公司和建工第五公司的真实意思表示，现无证据表明存在违反法律法规的强制性规定的情形，应认定为合法有效，建工第五公司应按照约定向信成公司支付费用。双方经过结算，确认金额为4882283.77元，对已付款项的数额也没有争议，争议焦点在于82000元的检测费用是否应由信成公司承担。本院认为，按照建工第五公司的举证和陈述，可以认定82000元的检测费用在双方于2018年9月4日结算之前已经发生，按照常某某如果需要信成公司负担检测费用应当在结算时一并提出，在双方已完成结算的情况下建工第五公司又提出扣除82000元的检测费用，于理不合，不予采信。双方在合同中约定，经政府相关部门专业消防验收通过后支付至结算款的95%，而该工程已经消防部分验收合格，故对信成公司要求支付359640.69元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，虽然2017年8月9日已通过验收，但双方直到2018年9月3日才结算，因此不能苛求建工第五公司在未结算的情况下按照约定付款至95%，故应当从

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，《空港新城空港花园D地块商业项目一期工程消防工程施工分包合同》是信成公司和建工第五公司的真实意思表示，现无证据表明存在违反法律法规的强制性规定的情形，应认定为合法有效，建工第五公司应按照约定向信成公司支付费用。双方经过结算，确认金额为4882283.77元，对已付款项的数额也没有争议，争议焦点在于82000元的检测费用是否应由信成公司承担。本院认为，按照建工第五公司的举证和陈述，可以认定82000元的检测费用在双方于2018年9月4日结算之前已经发生，按照常某某如果需要信成公司负担检测费用应当在结算时一并提出，在双方已完成

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1391号 上诉人（原审被告）：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区。统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文斐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨基鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陕西信成安装工程有限公司，住所地陕西省西安市未……