劳动争议 （2016）吉01民终2160号

唐福成在本次诉讼前已经对吉林省电力科学研究院有限公司提起诉讼，请求确认与其存在劳动关系，且已有生效判决确认其与吉林省电力科学研究院有限公司的劳动关系，因此，唐福成再次对吉林省电力科学研究院有限公司提起诉讼，请求确认与其存在劳动关系的诉请属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回唐福成的起诉。案件受理费10元，退回唐福成。宣判后，唐福成不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审裁定驳回唐福成的起诉是错误的，一审法院认定事实错误，把吉林省电力试验研究所、吉林省电力科学研究院、国网吉林省电力有限公司电力科学研究院混为一谈，唐福成同时与两家单位形成劳动关系，名字出现在两家单位的花名册上，但是只得到一份工资，这是不公平的。原审法院遗漏当事人即吉林省电力试验研究所、吉林省电力科学研究院、国网吉林省电力有限公司电力科学研究院、国网吉林省电力有限公司吉林省电力工业局。唐福成与多个被上诉人形成劳动关系，有事实依据及法律依据，要求合情合理，理应予以认定。原审裁定违反法定程序，剥夺唐福成的上诉权。综上，请求二

唐福成在本次诉讼前已经对吉林省电力科学研究院有限公司提起诉讼，请求确认与其存在劳动关系，且已有生效判决确认其与吉林省电力科学研究院有限公司的劳动关系，因此，唐福成再次对吉林省电力科学研究院有限公司提起诉讼，请求确认与其存在劳动关系的诉请属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回唐福成的起诉。案件受理费10元，退回唐福成。宣判后，唐福成不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审裁定驳回唐福成的起诉是错误的，一审法院认定事实错误，把吉林省电力试验研究所、吉林省电力科学研究院、国网吉林省电力有限公司电

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2160号上诉人(原审原告)唐福成，男，1950年5月25日生，汉族，国网吉林省电力有限公司职工，住吉林省长春市南关区。被上诉人(原审被告)国网吉林省电力有限司，住所地长春市朝阳区人民大街****号。法定代表人闫少俊，总经理。被上诉人(原审被告)吉林省电力工业局，住所地长春市朝阳区人民大街4629号。法定代表人王炳华，局长。原审第三人……