质押合同纠纷 （2016）浙02民终3668号

涉案浙Ｂ×××××号车辆于2014年被河南省洛阳市洛龙区人民法院查封，但2016年1月之前法院并非直接或间接控制该车辆。且被人民法院依法查封的动产也不属于《中华人民共和国物权法》第二百零九条规定不得出质的禁止转让动产范围。在此期间，该车辆车主与后手，曹前锐及姜公鹏出于融资目的，自愿达成合意，将实际占有的涉案车辆设置质权、转质，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不具有损害国家、社会公共利益，或恶意串通损害国家、集体、第三人利益、或合法形式掩盖非法目的等其他合同无效的情形，应认为有效。现因设定质权的车辆被法院扣押，姜公鹏丧失对质物的占有，无法根据《车辆转押协议》实现质权或转质权，合同目的已不能实现，姜公鹏要求返还已交付的款项，理由正当，应予支持。《车辆转押协议》及金林军签名的《汽车质押借款合同》均没有有关债权转让的意思表示，曹前锐关于其与姜公鹏之间实为债权转让合同法律关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，曹前锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回

涉案浙Ｂ×××××号车辆于2014年被河南省洛阳市洛龙区人民法院查封，但2016年1月之前法院并非直接或间接控制该车辆。且被人民法院依法查封的动产也不属于《中华人民共和国物权法》第二百零九条规定不得出质的禁止转让动产范围。在此期间，该车辆车主与后手，曹前锐及姜公鹏出于融资目的，自愿达成合意，将实际占有的涉案车辆设置质权、转质，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不具有损害国家、社会公共利益，或恶意串通损害国家、集体、第三人利益、或合法形式掩盖非法目的等其他合同无效的情形，应认为有效。现因设定质权的车辆被法院扣押，姜公鹏丧失对质物的占有，无法根据《车辆转押协议》实现质权或转质权，合同目的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3668号上诉人（原审被告）：曹前锐，男，1992年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜公鹏，男，1980年4月28日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏旭恩，浙江正甬律师事务所……