机动车交通事故责任纠纷 （2014）朔中民终字第436号

本案双方在二审时有如下三个争议焦点：事故责任划分是否适当、被上诉人刘全青治疗结束是否存在故意拖延出院的情形以及芦启被打的医疗费一审未支持是否正确。第一，关于事故责任划分的问题。根据《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。对于公安机关交通管理部门部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案上诉人芦启虽然对事故责任划分有异议，但未提供相反证据，故对上诉人芦启的该项请求不予支持。第二，关于刘全青治疗结束是否存在故意拖延出院的情形。刘全青应住多长时间医院，何时治疗终结，应系医院根据刘全青伤情恢复、治疗效果等综合因素独立作出的判断，故认定刘全青的住院时间应当采信医院为刘全青出具的入院、出院证明。芦启主张刘全青拖延出院以获取额外不当赔偿利益的意见，因芦启不能提供相应的证据，本院亦不予支持。第三，关于芦启提出的芦启被打的医疗费问题。因该项请求芦启在一审时未提反诉，本院二审时不予审理。如芦启主张该权利，可另案提起诉讼

本案双方在二审时有如下三个争议焦点：事故责任划分是否适当、被上诉人刘全青治疗结束是否存在故意拖延出院的情形以及芦启被打的医疗费一审未支持是否正确。第一，关于事故责任划分的问题。根据《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。对于公安机关交通管理部门部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案上诉人芦启虽然对事故责任划分有异议，但未提供相反证据，故对上诉人芦启的该项请求不予支持。第二，关于刘全青治疗结束是否存在故意

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第436号上诉人（原审被告）芦启，男，1979年1月10日生，汉族，山阴县北周庄镇杨庄村人，农民，现住该村。委托代理人芦恒，男，1976年3月25日生，汉族，山阴县北周庄镇杨庄村人，农民，现住该村X区*号*室。被上诉人（原审原告）刘全青，男，1981年11月5日生，汉族，怀仁县金沙滩镇小东庄村人，农民，现住小东庄村X号。委托代理人刘国……