财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终11159号

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李民州主张博辉家俱公司与马光辉承担其音响设备维修费用17000元，但庭审中其提供的证据均不能证明博辉家俱公司与马光辉租赁其音响设备的事实，亦不能证明其音响设备受损系博辉家俱公司与马光辉所致，对此，李民州应承担相应的法律后果。故李民州的诉讼请求无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李民州对被告西安博辉家俱有限公司、马光辉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取115元，由李民州负担，其已预交230元，由法院退付其115元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李民州主张博辉家俱公司与马光辉承担其音响设备维修费用17000元，但庭审中其提供的证据均不能证明博辉家俱公司与马光辉租赁其音响设备的事实，亦不能证明其音响设备受损系博辉家俱公司与马光辉所致，对此，李民州应承担相应的法律后果。故李民州的诉讼请求无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李民州对被告西安博辉家俱有限公司、马光辉的诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11159号上诉人（原审原告）：李民州，男，1969年12月18日出生，汉族，西安市高陵县村民，住。被上诉人（原审被告）：西安博辉家俱有限公司，住所地西安市高陵区姬家管委会杨官寨村二组。法定代表人：马光辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马光辉，男，1977年9月11日出生，汉族，西安博辉家俱有限公司经理，住西安市高陵区。共同委托诉……