同居关系子女抚养纠纷 （2014）新中民申字第15号

原审判决由被申请人王营抚养双方女儿，王彪应承担相应的抚养费用。判决由王彪一次性支付抚养费符合本案的实际情况，并未明显违反法律规定。王彪主张的探视权由于王彪在一审诉讼中并未提出，原审未予处理，可待权利不能实现时另行主张。王彪与王营虽未办理结婚登记手续，但按照当地习俗举行典礼后生活两年多，并生育一女，且王营对收受彩礼的事实不予认可，原审未予支持王彪返还彩礼的请求并无不当。综上，王彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王彪的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　李景源审判员　　刘长虹二〇一四年四月二十二日书记员　　梁梦思

原审判决由被申请人王营抚养双方女儿，王彪应承担相应的抚养费用。判决由王彪一次性支付抚养费符合本案的实际情况，并未明显违反法律规定。王彪主张的探视权由于王彪在一审诉讼中并未提出，原审未予处理，可待权利不能实现时另行主张。王彪与王营虽未办理结婚登记手续，但按照当地习俗举行典礼后生活两年多，并生育一女，且王营对收受彩礼的事实不予认可，原审未予支持王彪返还彩礼的请求并无不当。综上，王彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王彪的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　李景源审判员　　刘长虹二〇一四年四月二十二

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第15号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王彪，男。委托代理人：毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律服务工作者。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：王营。再审申请人王彪因与被申请人王营同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2012）新中民四终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王……