著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙06民终4537号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。根据现有证据，宜推定奥飞公司系“人物形象—刑天侠（铠甲勇士）”美术作品的著作权人，奥飞公司、周秉毅系“人物形象—驮拏多”美术作品的著作权人，对各自美术作品享有著作权。结合周秉毅出具的《授权委托书》可知，奥飞公司有权就侵犯双方共有知识产权的侵权行为以自己名义提起诉讼。 本案中，被控侵权商品系书包。通过比对，书包表面占幅比例较大的所示人物造型图案在构思、表现手法、运用元素等方面均与“人物形象—刑天侠（铠甲勇士）”美术作品基本一致，上述特征构成著作权法意义上的实质性相似，构成侵权。书包表面右下方占幅比例较小的所示人物图案仅系头像造型，其在构造、表现手法等方面与“人物形象—驮拏多”美术作品存在实质性差异，不构成侵权。 望角超市未经许可，销售印有与作登字19-2009-F-1883号美术作品“人物形象—刑天侠（铠甲勇士）”相似图案的被诉侵

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。根据现有证据，宜推定奥飞公司系“人物形象—刑天侠（铠甲勇士）”美术作品的著作权人，奥飞公司、周秉毅系“人物形象—驮拏多”美术作品的著作权人，对各自美术作品享有著作权。结合周秉毅出具的《授权委托书》可知，奥飞公司有权就侵犯双方共有知识产权的侵权行为以自己名义提起诉讼。 本案中，被控侵权商品系书包。通过比对，书包表面占幅比例较大的所示人物造型图案在构思、表现手法、运用元素等方

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4537号 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区柯岩望角食品超市，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯南旺角小区1幢103-116、143-150号。 经营者：陈佩燕，女，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴本春，上诉人员工。 被上诉人（原审原告）:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段……