机动车交通事故责任纠纷 （2014）洛民终字第503号

上诉人对被上诉人周金博驾驶豫Ｃ705**号红岩牌重型自卸货车与景帅科驾驶的车辆相撞，致被上诉人周金博车辆受损，上诉人保险公司应在保险限额内承担赔偿责任并无异议，但对赔偿项目及数额有异议，关于豫Ｃ705**号红岩牌重型自卸货车车损问题，由于车损是在处理事故过程中交警部门委托鉴定的，上诉人在一、二审中均未提出重新鉴定，交警部门委托鉴定也无违反法律规定，一审以此鉴定判决并无不当。关于施救费、拆检费上诉人是否应赔偿问题，由于双方保险合同并未约定施救费、拆检费不予赔偿。综上，上诉人的上诉理由无相应证据予以证实，本院不予支持，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律、判决结果均无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费850元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　姬秋萍审判员　　杨元卿审判员　　王　睿二〇一四年五月二十八日书记员　　李军霞 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人对被上诉人周金博驾驶豫Ｃ705**号红岩牌重型自卸货车与景帅科驾驶的车辆相撞，致被上诉人周金博车辆受损，上诉人保险公司应在保险限额内承担赔偿责任并无异议，但对赔偿项目及数额有异议，关于豫Ｃ705**号红岩牌重型自卸货车车损问题，由于车损是在处理事故过程中交警部门委托鉴定的，上诉人在一、二审中均未提出重新鉴定，交警部门委托鉴定也无违反法律规定，一审以此鉴定判决并无不当。关于施救费、拆检费上诉人是否应赔偿问题，由于双方保险合同并未约定施救费、拆检费不予赔偿。综上，上诉人的上诉理由无相应证据予以证实，本院不予支持，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律、判决结果均无不当。依据《中华人民共和国民事

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第503号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：蔡中锋，经理。委托代理人：文治朵，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：韩树平，董事长。委托代理人：任亚涛，河南永进律师事务所律师，特别授权。被上诉……