名誉权纠纷 （2017）苏08民终3610号

侵害名誉权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告微信朋友圈的视频是在谩骂原告，对原告的精神、生活造成了巨大影响。而该视频仅能看到被告丈夫以及听到骂人的一句话，视频中未出现原告，也未提及原告的名字。在该视频的评论中，被告也未指明特定的主体。同时，在本案审理中，被告已将该视频删除。综合以上因素，一审法院认为该视频未指向特定主体，尚不足以降低社会对原告的客观评价，故对原告的主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告骆娟的诉讼请求。案件受理费200元，由原告骆娟负担。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人在微信朋友圈所

侵害名誉权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告微信朋友圈的视频是在谩骂原告，对原告的精神、生活造成了巨大影响。而该视频仅能看到被告丈夫以及听到骂人的一句话，视频中未出现原告，也未提及原告的名字。在该视频的评论中，被告也未指明特定的主体。同时，在本案审理中，被告已将该视频删除。综合以上因素，一

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3610号上诉人（原审原告）:骆娟，女，汉族，1983年4月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢金凤，女，汉族，1989年9月12日出生，居民，住涟水县。上诉人骆娟因与被上诉人谢金凤名誉权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4591号民事判决，向……