劳动争议 （2019）吉02民终2353号

一、关于孙涛与各方当事人之间劳动关系问题。首先，关于孙涛要求确认其与中油化工建材公司于2000年12月1日至2004年8月30日期间存在劳动关系的诉讼请求。虽孙涛依据其与吉林化建安装工程有限责任公司之间签订的劳动合同书，要求确认其与中油化工建材公司之间存在劳动关系，但该劳动合同书中用人单位处盖章为吉林化建安装工程有限责任公司，而中油化工建材公司仅在法人代表处签字盖章，故吉林化建安装工程有限责任公司在未注销前作为独立的民事主体，为孙涛在其与吉林化建安装工程有限责任公司签订劳动合同书期间内的用人单位。故对于孙涛认为中油化工建材公司系用人单位的诉讼观点，无事实依据，不予采纳，因此对于孙涛要求确认其与中油化工建材公司之间自2000年12月1日起至2004年8月30日止存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。其次，根据庭审调查、根据孙涛与各方当事人的自认以及孙涛与华夏公司、酬勤公司吉林分公司之间签订的劳动合同，能够认定自2004年7月5日起至2010年8月31日止孙涛与华夏公司存在劳动关系，自2010年9月1日起至2018年8月31日止孙涛与酬勤公司吉林分公司之间存在劳动关系。故对于孙涛要求确认其与华

一、关于孙涛与各方当事人之间劳动关系问题。首先，关于孙涛要求确认其与中油化工建材公司于2000年12月1日至2004年8月30日期间存在劳动关系的诉讼请求。虽孙涛依据其与吉林化建安装工程有限责任公司之间签订的劳动合同书，要求确认其与中油化工建材公司之间存在劳动关系，但该劳动合同书中用人单位处盖章为吉林化建安装工程有限责任公司，而中油化工建材公司仅在法人代表处签字盖章，故吉林化建安装工程有限责任公司在未注销前作为独立的民事主体，为孙涛在其与吉林化建安装工程有限责任公司签订劳动合同书期间内的用人单位。故对于孙涛认为中油化工建材公司系用人单位的诉讼观点，无事实依据，不予采纳，因此对于孙涛要求确认其与

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2353号上诉人（原审被告）：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司。负责人：王红华，经理。委托诉讼代理人：陶春吉。委托诉讼代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙涛，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。原审被告：中油吉林化工建材有限责任公司。法定代表人：郭学君。原审被告：吉林市华夏大众劳……