确认合同无效纠纷 （2019）鄂05民终3235号

本案主要争议焦点为：左万芬和岩花村委会签订的《农村土地承包合同》是否有效以及左万芬是否应向唐红玉、唐莲梅返还土地的问题。前面已经论述过，没有生产资料的左万芬一家向唐红玉、唐莲梅的父亲唐有清购买房屋时，按照农村搭田搭山的交易习惯，流转了本案争议土地，岩花村委会基于双方的一致意见，以及左万芬一家实际耕种涉案土地的事实，于二轮延包时完善土地承包手续，与左万芬签订《农村土地承包合同》，虽然当时左万芬母子二人户口尚未迁入该村，但2007年8月22日左万芬母子二人已在该村集体经济组织落户，故该《农村土地承包合同》应为有效，唐红玉、唐莲梅要求确认合同无效的诉请，不予支持。因左万芬和岩花村委会签订的《农村土地承包合同》有效，唐红玉、唐莲梅要求返还土地的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回唐红玉、唐莲梅的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由唐红玉、唐莲梅负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。同时查明，王宗梅系案涉土地第一轮承包人。本院认为：虽然左万芬在本案中未提交其夫王裕

本案主要争议焦点为：左万芬和岩花村委会签订的《农村土地承包合同》是否有效以及左万芬是否应向唐红玉、唐莲梅返还土地的问题。前面已经论述过，没有生产资料的左万芬一家向唐红玉、唐莲梅的父亲唐有清购买房屋时，按照农村搭田搭山的交易习惯，流转了本案争议土地，岩花村委会基于双方的一致意见，以及左万芬一家实际耕种涉案土地的事实，于二轮延包时完善土地承包手续，与左万芬签订《农村土地承包合同》，虽然当时左万芬母子二人户口尚未迁入该村，但2007年8月22日左万芬母子二人已在该村集体经济组织落户，故该《农村土地承包合同》应为有效，唐红玉、唐莲梅要求确认合同无效的诉请，不予支持。因左万芬和岩花村委会签订的《农村土地

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂05民终3235号上诉人（原审原告）：唐红玉，女，1970年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人（原审原告）：唐莲梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。二上诉人共同委托的诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左万芬，女，1953年12月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理……