合同纠纷 (2019)云01民终9157号
裁判要旨
合同是民事主体实现民事权利,履行民事义务的法律文件,当事人签订合同的目的就是自己民事权利能够切实兑现。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的,可以协议补充,不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十五条规定,当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。本案原被告及原告与第三人之间因长期合作关系形成典型的“三角债”,首先是原告拖欠被告货款及运费且长期不给付,其次是第三人拖欠原告混凝土款,迫于无奈,相互之间达成协议“以房抵债”,其根本目的是最终实现相互之间债权债务关系的清结。但前提是用于抵债的房屋必须客观存在,可以实现交付,以实现抵房所有权人能切实实现对房屋的占用、使用、收益或者处分。《中华人民共和国物权法》第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力,未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案原被告之间用于抵债的“房屋”,系第三人欠原告混凝土款双方签订用房抵债而来(即原告客观上并未取得涉案房屋的所有
摘要
合同是民事主体实现民事权利,履行民事义务的法律文件,当事人签订合同的目的就是自己民事权利能够切实兑现。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的,可以协议补充,不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十五条规定,当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。本案原被告及原告与第三人之间因长期合作关系形成典型的“三角债”,首先是原告拖欠被告货款及运费且长期不给付,其次是第三人拖欠原告混凝土款,迫于无奈,相互之间达成协议“以房抵债”,其根本目的
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终9157号上诉人(原审原告):石林众达混凝土有限公司,住所:云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处大屯村委会打坝坡。法定代表人:李思涌,系公司总经理。委托诉讼代理人:董楠、毕学明,云南星昊律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审被告):陆良荣强物流有限公司,住所:云南省曲靖市陆良县工业园区大莫古片区。法定代表人:闵小洋,公司总经理。被上……