合同纠纷 （2021）辽02民终1210号

朝阳新隆公司与和合能源公司之间并不存在买卖合同关系，朝阳新隆公司向和合能源公司主张权利系基于原审第三人的债权转让行为，故本案案由定债权转让纠纷为宜。依据合同法的相关规定，债权人可以将其合同权利的全部或部分转让给第三人，但债权人可以转让其债权的前提是其必须享有对债务人的有效债权。本案中，原审第三人将其享有对和合能源公司的债权转让给朝阳新隆公司，和合能源公司辩称其与原审第三人间的权利义务已履行完毕，原审第三人对其不享有债权，故本案的争议焦点应为原审第三人是否对和合能源公司享有债权。从和合能源公司与原审第三人于2013年11月29日签订的《协议书》来看，和合能源公司与原审第三人间就案涉1,000万元货款的来源及去向进行了结算，和合能源公司将剩余款项通过银行汇款方式转入原审第三人账户内。原审第三人业务员孙某的陈述与（2017）内0207民初1645号民事判决书认定的事实均表明，和合能源公司向明和阳光公司主张权利系配合原审第三人追缴货款，与《协议书》中“甲方货款通过乙方打入第三方业经甲方汇款函指定所为（详见甲方汇款函），与乙方没有直接责任，乙方只能协助甲方追缴货款，不承担任何经济责任”的约定相符

朝阳新隆公司与和合能源公司之间并不存在买卖合同关系，朝阳新隆公司向和合能源公司主张权利系基于原审第三人的债权转让行为，故本案案由定债权转让纠纷为宜。依据合同法的相关规定，债权人可以将其合同权利的全部或部分转让给第三人，但债权人可以转让其债权的前提是其必须享有对债务人的有效债权。本案中，原审第三人将其享有对和合能源公司的债权转让给朝阳新隆公司，和合能源公司辩称其与原审第三人间的权利义务已履行完毕，原审第三人对其不享有债权，故本案的争议焦点应为原审第三人是否对和合能源公司享有债权。从和合能源公司与原审第三人于2013年11月29日签订的《协议书》来看，和合能源公司与原审第三人间就案涉1,000万元

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1210号上诉人（原审原告）：朝阳新隆健康产业有限公司。住所地：朝阳市龙城区半拉山街半拉山村。法定代表人：费敏，总经理。委托诉讼代理人：贾立辉，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：席秀臣，系辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连和合能源有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：徐文廷，董事长。委托诉……