不当得利纠纷 （2016）京03民终1124号

刘洁彦上诉提出曾于2011年10月9日给付王凤行3500元传销定金，后其并未参加传销项目，故王凤行构成不当得利，应当返还给其3500元定金。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘洁彦并未提交证据证明其给付了王凤行3500元定金，王凤行对于收到刘洁彦给付的3500元定金的事实亦不予认可，故对于刘洁彦要求返还3500元现金的主张并无依据，本院不予支持，一审法院判决驳回刘洁彦的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，刘洁彦的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由刘洁彦负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由刘洁彦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王黎代理审判员　　肖斌代理审判员　　杨扬二〇一六年一月十二日书　记　员　　张立 百度搜索“”

刘洁彦上诉提出曾于2011年10月9日给付王凤行3500元传销定金，后其并未参加传销项目，故王凤行构成不当得利，应当返还给其3500元定金。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘洁彦并未提交证据证明其给付了王凤行3500元定金，王凤行对于收到刘洁彦给付的3500元定金的事实亦不予认可，故对于刘洁彦要求返还3500元现金的主张并无依据，本院不予支持，一审法院判决驳回刘洁彦的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，刘洁彦的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1124号上诉人（原审原告）刘洁彦，女，1954年11月19日出生。被上诉人（原审被告）王凤行，男，1963年2月7日出生。上诉人刘洁彦因与被上诉人王凤行不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、法官杨扬参加的合议庭，公……