机动车交通事故责任纠纷 （2021）京01民终2512号

机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘志文负本案交通事故的全部责任，岑保平无责任。对于岑保平的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿岑保平医疗费用赔偿金7180元、死亡伤残赔偿金110000元，在商业三者险限额范围内赔偿岑保平损失共计88244元。岑保平主张的误工费过高，其未提出收入流水、完税证明等客观证据佐证收入水平和实际误工损失，一审法院考虑其具备一定劳动能力，依法酌情认定损失数额。岑保平主张的护理费未提出相应证据佐证，一审法院参照一般护工标准酌情认定。岑保平主张的营养费过高，一审法院依法予以调整。保险公司抗辩认为应按农村标准计算相关赔偿，但未提出证据推翻岑保平具备道路运输行业从业资质，其收入来源已经脱离农业生产的事实。保险公司抗辩意见中的合理部分一审法院依法采纳，不合理及无证据佐证的部分一审法院不予采信。刘志文、联润强公司经一审法院合法传唤，未到庭参加一审庭审，不影响一审法院依法开庭对案件进行审理。一审判决：

机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘志文负本案交通事故的全部责任，岑保平无责任。对于岑保平的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿岑保平医疗费用赔偿金7180元、死亡伤残赔偿金110000元，在商业三者险限额范围内赔偿岑保平损失共计88244元。岑保平主张的误工费过高，其未提出收入流水、完税证明等客观证据佐证收入水平和实际误工损失，一审法院考虑其具备一定劳动能力，依法酌情认定损失数额。岑保平主张的护理费未提出相应证据佐证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岑保平，男，1973年7月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。委托诉讼代理人：侯义民，北京倡信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志……