机动车交通事故责任纠纷 （2019）琼02民终1536号

原审判决程序严重违反法定程序，具体情形如下：1.原审原告赵长山提出的诉求分别为确认合同无效及人身伤害侵权损害赔偿责任，所对应的法律关系基础分别为合同权利义务关系和侵权法律关系，基于不同的内容和目的提出形成之诉和给付之诉两个种类的诉，应分别确定为确认合同无效纠纷和机动车交通事故责任纠纷，并不属于共同诉讼标的或同一类标的的情形。确认合同无效纠纷以赵广旺、赵俊兰和王健为被告，而机动车交通事故责任纠纷以海汽公司、平安保险和王健为被告，亦不属于一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的情形。原审法院将前述基于不同请求权基础提出的不同种类的诉在同一案件中合并审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及第五十六条规定的可合并审理情形。原审法院向双方当事人发送的案件受理通知、应诉通知均仅以机动车交通事故责任纠纷为确定的案由，既未按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原审原告赵长山释明相应法律关系的性质或民事行为的效力，又径行对确认合同效力纠纷作出形成判决，剥夺了当事人的辩论权利。2.本案原审组成合议庭作为审判组织进行审理，但原审诉讼期间双方当事人提出的多项调查取证、证人出庭作

原审判决程序严重违反法定程序，具体情形如下：1.原审原告赵长山提出的诉求分别为确认合同无效及人身伤害侵权损害赔偿责任，所对应的法律关系基础分别为合同权利义务关系和侵权法律关系，基于不同的内容和目的提出形成之诉和给付之诉两个种类的诉，应分别确定为确认合同无效纠纷和机动车交通事故责任纠纷，并不属于共同诉讼标的或同一类标的的情形。确认合同无效纠纷以赵广旺、赵俊兰和王健为被告，而机动车交通事故责任纠纷以海汽公司、平安保险和王健为被告，亦不属于一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的情形。原审法院将前述基于不同请求权基础提出的不同种类的诉在同一案件中合并审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及第

海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1536号上诉人（原审被告）：海南海汽运输集团股份有限公司旅游客运分公司，统一社会信用代码9146010069891919XD，住所地海南省海口市海府路**。负责人：陈春雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯桦，海南白驹律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周燕君，海南白驹律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：赵长山，男，汉族，1942年1……