合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第00776号

本案所涉《股权转让协议》和《股权转让及债权债务转移协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应按照合同约定充分履行各自的义务。现长安空港公司已根据《股权转让协议》和《股权转让及债权债务转移协议书》的约定，将其所持有的立鼎公司的股权变更登记在了李有强、蒋骏东的名下，立鼎公司亦应按照约定向长安空港公司给付股权转让款9312054.47元。因立鼎公司逾期未向长安空港公司给付股权转让款，其行为已构成违约，且《股权转让及债权债务转移协议书》所约定的违约金计算标准亦符合法律规定，故立鼎公司还应当根据《股权转让及债权债务转移协议书》的约定向长安空港公司给付逾期付款违约金。但因合同约定立鼎公司应于2011年8月31日前支付第一笔300万元，2011年12月31日前再支付另300万元，余款于2012年6月30日前付清，故上述应付款项的违约金起算时间应分别为2011年9月1日、2012年1月1日和2012年7月1日。此外，虽然《股权转让及债权债务转移协议书》约定李有强、蒋骏东就立鼎公司应向长安空港公司支付的款项和违约金向长安空港公司提供连带责任保证担

本案所涉《股权转让协议》和《股权转让及债权债务转移协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应按照合同约定充分履行各自的义务。现长安空港公司已根据《股权转让协议》和《股权转让及债权债务转移协议书》的约定，将其所持有的立鼎公司的股权变更登记在了李有强、蒋骏东的名下，立鼎公司亦应按照约定向长安空港公司给付股权转让款9312054.47元。因立鼎公司逾期未向长安空港公司给付股权转让款，其行为已构成违约，且《股权转让及债权债务转移协议书》所约定的违约金计算标准亦符合法律规定，故立鼎公司还应当根据《股权转让及债权债务转移协议书》的约定向长安空港公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00776号原告重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号。法定代表人孙元福，执行董事。委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号。法定代表人李有强，职务不祥。被告李有强。被告蒋骏东。原告重庆长安空港汽车配件有限责任公司（以下简……