劳务合同纠纷 （2016）鄂08民终574号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。邓传元主张其与龚生兵存在劳务合同关系，应举证证明双方就提供劳务、支付劳务报酬有书面或口头协议，即由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。从本案情形来看，邓传元未提供任何证据证明双方曾就劳务合同关系达成口头或书面约定，龚生兵也不认可邓传元基于劳务关系向其提供劳务的事实，故原审认定邓传元未能就其主张的劳务合同法律关系承担举证责任，应驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。邓传元在二审期间亦未能提出新的证据及理由，故本院对其上诉请求予以驳回。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人邓传元负担。本判决为终审判决。审判长　　吴宏琼审判员　　许德明审判员　　肖　芄二〇一六年十月二十一日书记员　　周　立

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。邓传元主张其与龚生兵存在劳务合同关系，应举证证明双方就提供劳务、支付劳务报酬有书面或口头协议，即由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。从本案情形来看，邓传元未提供任何证据证明双方曾就劳务合同关系达成口头或书面约定，龚生兵也不认可邓传元基于劳务关系向其提供劳务的事实，故原审认定邓传元未能就其主张的劳务合同法律关系承担举证责任，应驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。邓传元在二审期间亦未能提出新的证据及理由，故本院对其

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终574号上诉人（原审原告）：邓传元，务工。被上诉人（原审被告）：龚生兵，司机。上诉人邓传元因与被上诉人龚生兵劳务合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人邓传元，被上诉人龚生兵到庭参……