排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第09272号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据已经查明的事实，涉案自建房屋位于韩铁柱承租房屋的采光面且间距约1.4米，而该自建房高约2.5米。由于两房间距过近，涉案自建房势必对韩铁柱的通行造成影响并对韩铁柱承租房屋的采光等构成妨害。因此，原审法院判令ＸＸ拆除涉案自建房，是正确的。ＸＸ以其自建房没有影响韩铁柱房屋的采光、通行等为由，不同意拆除自建房，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由ＸＸ负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由ＸＸ负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王轶稚代理审判员　　王　广代理审判员　　刘永民二〇一四年十月十六日书　记　员　　刘梦辰 来源：

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据已经查明的事实，涉案自建房屋位于韩铁柱承租房屋的采光面且间距约1.4米，而该自建房高约2.5米。由于两房间距过近，涉案自建房势必对韩铁柱的通行造成影响并对韩铁柱承租房屋的采光等构成妨害。因此，原审法院判令ＸＸ拆除涉案自建房，是正确的。ＸＸ以其自建房没有影响韩铁柱房屋的采光、通行等为由，不同意拆除自建房，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09272号上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1963年3月31日出生。被上诉人（原审原告）韩铁柱，男，1960年10月24日出生。上诉人ＸＸ因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年5月，韩铁柱起诉至原审法院称：我与ＸＸ系邻……