储蓄存款合同纠纷 （2017）苏05民终1562号

陈晓宇在中行园区支行申领案涉银行卡，该卡为先存款后使用、中行园区支行负有还本付息义务的借记卡，应认定中行园区支行与陈晓宇之间储蓄合同法律关系依法成立并生效，中行园区支行应根据持卡人的请求完成偿付本息的义务。本案所涉银行卡内资金异常变动行为发生在异地ATM机取现，且事发时陈晓宇银行卡并未丢失。现中行园区支行未能提供相应证据证明该资金变动系陈晓宇或他人持有有效、合法、真实的银行卡进行的，且其作为发卡行已对进行上述交易的银行卡的真伪性进行了审查。故应认定，在2016年9月26日，原告尾号为9962的银行卡发生ATM取款共17200元，手续费86元的交易中，中行园区支行作为发卡行，接受了与发卡行卡号相同且无法查明原因的伪卡的交易，并从原告账户中划扣相应款项。该伪卡交易虽涉及第三人刑事犯罪，但并不影响中行园区支行因储蓄合同法律关系产生的义务，因第三人犯罪行为导致的资金减少并不免除中行园区支行向持卡人承担不能足额偿付本息的违约责任。关于中行园区支行提出其不存在违约行为，系陈晓宇自身泄漏密码给他人的意见，一审法院认为：首先，中行园区支行现无证据证明陈晓宇将银行卡信息和密码泄露给他人，陈晓宇对伪卡交易

陈晓宇在中行园区支行申领案涉银行卡，该卡为先存款后使用、中行园区支行负有还本付息义务的借记卡，应认定中行园区支行与陈晓宇之间储蓄合同法律关系依法成立并生效，中行园区支行应根据持卡人的请求完成偿付本息的义务。本案所涉银行卡内资金异常变动行为发生在异地ATM机取现，且事发时陈晓宇银行卡并未丢失。现中行园区支行未能提供相应证据证明该资金变动系陈晓宇或他人持有有效、合法、真实的银行卡进行的，且其作为发卡行已对进行上述交易的银行卡的真伪性进行了审查。故应认定，在2016年9月26日，原告尾号为9962的银行卡发生ATM取款共17200元，手续费86元的交易中，中行园区支行作为发卡行，接受了与发卡行卡号相

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1562号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。负责人：顾美华，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓宇,男，1969年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。……