故意伤害 （2016）京01刑终214号

被告人雷×1、雷×2共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人雷×1曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，仍不思悔改，酌予从重处罚。考虑到被害人曹×身体系多处受伤酌予对被告人雷×1、雷×2从重处罚。鉴于被告人雷×1、雷×2庭审中自愿认罪，本案系民间纠纷所引起且被害人曹×动手在先，二被告人及其亲属积极向本院预交了赔偿款共计人民币九万元，酌予对二被告人从轻处罚。据此，判决：一、被告人雷×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人雷×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。原延庆县人民检察院抗诉提出：被害人身体所受损伤程度较重，不但两处损伤构成轻伤一级，且上唇贯通伤、枕骨骨折、两颗门牙缺失均构成轻伤二级，皮肤擦伤构成轻微伤；二原审被告人未积极赔偿被害人经济损失，亦未获得被害人谅解；被害人系年满六十周岁以上的老年人，雷×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，又再次故意犯罪，应当从重处罚，综上，原判量刑明显偏轻。北京市人民检察院第一分院出庭意见与原延庆县人民检察院的抗诉意见基本一致，但对原延庆县人民检

被告人雷×1、雷×2共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人雷×1曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，仍不思悔改，酌予从重处罚。考虑到被害人曹×身体系多处受伤酌予对被告人雷×1、雷×2从重处罚。鉴于被告人雷×1、雷×2庭审中自愿认罪，本案系民间纠纷所引起且被害人曹×动手在先，二被告人及其亲属积极向本院预交了赔偿款共计人民币九万元，酌予对二被告人从轻处罚。据此，判决：一、被告人雷×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人雷×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。原延庆县人民检察院抗诉提出：被害

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终214号抗诉机关原延庆县人民检察院。原审被告人雷×1，男，41岁（1975年3月23日出生）。2004年7月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被羁押，同年8月13日被取保候审，2015年10月27日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。原审被告人雷×2，男，38岁（1977年……