损害公司利益责任纠纷 （2016）沪01民终6508号

本案的争议焦点是，张艳丽应否赔偿巴迪公司损失150万元？对此，原审法院认为，张艳丽应当赔偿巴迪公司损失150万元。理由如下：第一，巴迪公司提起本案诉讼的请求权基础是《公司法》第149条，即巴迪公司认为，张艳丽执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给巴迪公司造成损失，应当承担赔偿责任。因此，本案的关键点是巴迪公司提供的和解协议能否证明张艳丽存在上述要件事实。对此，原审法院采肯定观点。原因系：其一，涉案和解协议第1条已经明确，2004-2010年巴迪公司确实存在账目混乱的问题。而经原审法院查明，在上述期间内，张艳丽确实将自己名下的515银行卡及217银行卡供巴迪公司实际使用，且事后无法区分款项性质为张艳丽个人账目抑或巴迪公司账目。更为重要的是，在上述期间内，巴迪公司由张艳丽实际控制。因此，原审法院有充分理由认定，在上述期间内，巴迪公司财务管理混乱的责任应当由张艳丽承担。换而言之，张艳丽执行职务时存在违反规定的行为。其二，在涉案和解协议中，张艳丽明确存在争议的账目共计310万元。经协商，张艳丽同意归还巴迪公司150万元。该事实足以表明，张艳丽已自认上述两张银行卡中应属巴迪公司的款项

本案的争议焦点是，张艳丽应否赔偿巴迪公司损失150万元？对此，原审法院认为，张艳丽应当赔偿巴迪公司损失150万元。理由如下：第一，巴迪公司提起本案诉讼的请求权基础是《公司法》第149条，即巴迪公司认为，张艳丽执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给巴迪公司造成损失，应当承担赔偿责任。因此，本案的关键点是巴迪公司提供的和解协议能否证明张艳丽存在上述要件事实。对此，原审法院采肯定观点。原因系：其一，涉案和解协议第1条已经明确，2004-2010年巴迪公司确实存在账目混乱的问题。而经原审法院查明，在上述期间内，张艳丽确实将自己名下的515银行卡及217银行卡供巴迪公司实际使用，且事后无法区

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6508号上诉人（原审被告）张艳丽，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。委托代理人周斌，上海昊坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海巴迪生物医药科技有限公司。诉讼代表人张恒利，监事。委托代理人ＸＸ，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师上诉人张艳丽因与被上诉人上海巴迪……