土地承包经营权纠纷 （2016）云05民终529号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。万代福在承包到户时与其他家庭成员共同取得了相应的土地承包经营权。万代福参加工作后，所承包的土地即由万代春及其他家庭成员进行耕种管理。2007年，在他人参与下，万代福、万代春具体划分了土地范围并各自管理经营，万代福同时取得了土地经营权证，确认了万代福、滕国英、万永林的土地经营权。万代春提出的双方所争议的第四丘土地（0.83亩）属其管理的辩解主张，没有提供相应的证据证实，不予采纳。对于登记面积与实际面积不一致的情况，双方均认可作为农村普遍存在的现状，应以划分并实际管理的界限为准。万代春侵占土地、挖除芒果树的行为侵犯了万代福的合法权益，故万代福要求返还土地、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于赔偿数额，万代福、滕国英、万永林主张按照《隆阳区建设用地土地征收补偿暂行办法》进行计算，请求数额合理，予以确认；对于审理过程中，万代福、滕国英、万永林自愿撤回排除大洼田通道妨碍，将所栽的芒果树、香草挖除。恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。万代福在承包到户时与其他家庭成员共同取得了相应的土地承包经营权。万代福参加工作后，所承包的土地即由万代春及其他家庭成员进行耕种管理。2007年，在他人参与下，万代福、万代春具体划分了土地范围并各自管理经营，万代福同时取得了土地经营权证，确认了万代福、滕国英、万永林的土地经营权。万代春提出的双方所争议的第四丘土地（0.83亩）属其管理的辩解主张，没有提供相应的证据证实，不予采纳。对于登记面积与实际面积不一致的情况，双方均认可作为农村普遍存在的现

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终529号上诉人（原审被告）：万代春（曾用名万代清），男，1977年4月11日生，傣族，隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：一般委托。被上诉人（原审原告）：万代福，男，1966年7月28日生，傣族，隆阳区人，怒江糖厂下岗职工，住隆阳区。被上诉人（原审原告）：滕国英，女，1967年3月11日生，……