机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第00575号

本案的争议焦点是：一、金科达公司主张的各项损失能否得到支持；二、周国平、保险公司应当承担何种赔偿责任。关于争议焦点一，金科达公司主张的车辆修理费41800元、施救费300元，总计42100元，于法有据，应当予以支持。理由如下：金科达公司为主张其因事故造成的车辆修理费损失，提供了中华联合公司出具的定损确认书及维修清单予以佐证，且金科达公司已实际按定损金额、修理更换清单对车辆进行了维修，该笔维修费系事故直接导致的损害结果，应予确认，周国平、保险公司抗辩维修费用过高，但未提供证据予以反驳，故不予采纳；施救费系事故发生后金科达公司为及时清障所用去的费用，于法有据且证据确实、充分，予以支持；金科达公司用去的价格鉴定费用虽然属于实际支出，但在本案中并非合理、必要，应当由金科达公司自行承担。关于争议焦点二，金科达公司的财产损失由保险公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，赔偿不足部分40100元由周国平承担100%的赔偿责任，周国平已经支付8000元，还需赔偿32100元。理由如下：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分

本案的争议焦点是：一、金科达公司主张的各项损失能否得到支持；二、周国平、保险公司应当承担何种赔偿责任。关于争议焦点一，金科达公司主张的车辆修理费41800元、施救费300元，总计42100元，于法有据，应当予以支持。理由如下：金科达公司为主张其因事故造成的车辆修理费损失，提供了中华联合公司出具的定损确认书及维修清单予以佐证，且金科达公司已实际按定损金额、修理更换清单对车辆进行了维修，该笔维修费系事故直接导致的损害结果，应予确认，周国平、保险公司抗辩维修费用过高，但未提供证据予以反驳，故不予采纳；施救费系事故发生后金科达公司为及时清障所用去的费用，于法有据且证据确实、充分，予以支持；金科达公司用

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00575号上诉人（原审被告）周国平。委托代理人曹禹，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）无锡市金科达科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-Q。法定代表人李本军，该公司总经理。委托代理人张文彦，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区太湖西大道2……