机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2040号

本案的争议焦点是：1、原审适用城镇居民标准支持残疾赔偿金是否恰当；2、原审确定的误工费是否合理；3、原审认定的车损是否恰当；4、原审确定的神损害抚慰金是否合理；4、原判由人保公司承担诉讼费、鉴定费是否正确。关于争议焦点1，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。施泽冲在原审中提供的拆迁补偿协议书、南通市通州区川姜镇三合口村村民委员会及南通市通州区川姜镇人民政府证明等证据，足以证明其房屋已被拆迁、土地全部被征用的相关事实，因其在城镇从事纺织工作，主要收入来源于非农业，原审据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于争议焦点2，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据施泽冲提供的南通鸣澳纺织品有限公司营业执照及该公司出具的证明、证人证言等证据，能够认定其从事梳棉工工作，原审按照其实际工资收入支持误工费，符合法律规定。人保公司虽对误工费标准及误工期限有异议，但未能提供充分证据佐证，本院不予采信。关于争议焦点3，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适

本案的争议焦点是：1、原审适用城镇居民标准支持残疾赔偿金是否恰当；2、原审确定的误工费是否合理；3、原审认定的车损是否恰当；4、原审确定的神损害抚慰金是否合理；4、原判由人保公司承担诉讼费、鉴定费是否正确。关于争议焦点1，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。施泽冲在原审中提供的拆迁补偿协议书、南通市通州区川姜镇三合口村村民委员会及南通市通州区川姜镇人民政府证明等证据，足以证明其房屋已被拆迁、土地全部被征用的相关事实，因其在城镇从事纺织工作，主要收入来源于非农业，原审据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于争议焦

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2040号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。负责人刘志新。委托代理人成曦。被上诉人（原审原告）施泽冲。委托代理人陈燕。委托代理人石静丰。被上诉人（原审被告）张伯忠。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人施泽冲、张伯忠机动车交通事故责任纠纷一案……