借款合同纠纷 （2017）粤20执异23号
裁判要旨
《最高人民法院〈关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定〉》第三十条规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明确的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》（国税函【2005】869号）第二条规定：“无论拍卖、变卖财产的行为是纳税人的自主行为，还是人民法院实施的强制执行活动，对拍卖、变卖财产的全部收入，纳税人均应依法申报缴纳税款。”涉案土地使用权的《拍卖公告》也明确载明“……标的物转让登记手续由买受人自行办理，网络司法拍卖本身形成的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担……。”本院（2016）粤20执329号之二执行裁定书第二项“上述产权过户所需税费由被执行人腾好公司和买受人按照法律规定各自负担。”的内容符合上述法律规定，腾好公司要求撤销该项内容并裁定为由买受人全部承担产权过户所需的税费的异议主张，本院不予支持。至于腾好公司认为即使要由其承担，也应从拍卖款中支
摘要
《最高人民法院〈关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定〉》第三十条规定“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明确的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》（国税函【2005】869号）第二条规定：“无论拍卖、变卖财产的行为是纳税人的自主行为，还是人民法院实施的强制执行活动，对拍卖、变卖财产的全部收入，纳税人均应依法申报缴纳税款。”涉案土地使用权的《拍卖公告》也明确载明“……标的物转让登记手续由买受人自行办理，
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执异23号 异议人（被执行人）：中山市腾好漂染纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平化工区。 法定代表人：麦汝桦。 申请执行人：东莞信托有限公司，住所地广东省东莞松山湖高机关报技术产业开发区创新科技园**楼。 法定代表人：廖玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁智锐，广东陈梁永钜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟向锋，广东陈梁……