买卖合同纠纷 （2019）皖0123民初1835号
裁判要旨
当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。 原告依据《湖南大加拿科技有限公司品牌战略合作协议书》、《材料商付款计划书》、对账单及银行转款凭证主张其与大加拿公司买卖合同关系的存在，并要求大加拿公司履行支付货款义务，符合法律规定，本院予以支持。 依据对账单，大加拿公司确认截至2019年2月21日尚欠TCL合肥公司4308354元，TCL合肥公司虽认为双方20022元的差额系退货数量差异，大加拿公司应欠付4328376元，但对账单中该差额并未经大加拿公司认可，且TCL合肥公司并无其他证据证明该20022元差额确系大加拿公司应支付的货款，根据谁主张谁举证的原则，TCL公司应承担举证不能的法律后果，本院仅认可双方对账单中确认的应付货款为4308354元。 原告在庭审中称双方对账后被告未再支付货款，故本院确认大加拿公司尚欠TCL合肥公司货款4308354元。 TCL公司主张大加拿公司自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，不违反双方的合同约定及法律规定，本院亦照准。 TCL公司、大加拿公司及天地和公司三方签订的《合作业务担保协议书》约定天地
摘要
ＴＣＬ家用电器（合肥）有限公司与湖南大加拿科技有限公司、浙江天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1835号 原告：TCL家用电器(合肥)有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园云湖路**，统一社会信用代码：9134012306913666X3 法定代表人：李书彬，总经理。 委托诉讼代理人：权祯，男，汉族，1983年2月2日生，住合肥市蜀山区，系公司法务经理。 被告：湖南大加拿科技有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区……