建设用地使用权转让合同纠纷 （2021）鲁10民终896号

本案涉案两份协议书中加盖的公章经鉴定均非中基公司在公安机关备案的公章即可能涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。而中基公司一审诉请为请求法院确认两份协议书不成立，鲁源公司也声明两份协议书是其从威海南海新区管委会处获取，与可能涉嫌伪造印章行为虽有牵连，但与本案非同一法律关系。本案应适用《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案属于经济纠纷案件，与鲁源公司涉嫌经济犯罪非同一法律关系。故应由一审法院继续审理；2.即使公安机关以涉嫌伪造印章罪侦查此案，刑事案件也不会处理建设用地使用权转让合同纠纷的争议，本案以移送公安机关为由驳回起诉，容易互相推诿，不利于案结事了。中基公司至今未收到公安机关的刑事案件受理回执。鲁源公司辩称，本案涉嫌伪造印章罪，一审法院裁定驳回起诉将本案移交公安机关并无不当，中基公司授权宫群章办理涉案不动产事宜，其是否有代理权系本案关键，需公安机关查清是否涉嫌伪造公

本案涉案两份协议书中加盖的公章经鉴定均非中基公司在公安机关备案的公章即可能涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。而中基公司一审诉请为请求法院确认两份协议书不成立，鲁源公司也声明两份协议书是其从威海南海新区管委会处获取，与可能涉嫌伪造印章行为虽有牵连，但与本案非同一法律关系。本案应适用《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案属于经济纠纷案件，与鲁源公司涉嫌经济犯罪非同一法律关系。

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终896号上诉人(原审原告）:威海中基置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：许海太，经理。委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟(宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超男，浙江同舟(宁波石化开发区）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：威海鲁源置业有限公司，住所地威海市南海新区金海路西、海韵路南。……