合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第46号

苗田与石志刚于2013年3月23日签订的《韵达快递加盟转让协议书》，系双方自愿签订，且晋中韵达快递服务有限公司对该协议内容已盖章认可，授权石志刚成为晋中韵达快递服务有限公司郭家堡分部的终身加盟代理商，故该协议真实、合法、有效。苗田与石志刚应当按照诚实信用原则，全面履行合同内容。苗田要求解除合同的理由是石志刚不支付剩余价款，但石志刚有苗田出具的“剩余转让费于2014年4月1日晋中公司给石志刚办理过户后结清”的证明。苗田于2014年2月21日起诉解除合同，归还验视章和扫描仪并于2014年3月5日向石志刚发出解除合同的通知，均违反了双方关于手续变更和付款期限的约定，不符合解除合同的法定事由。故苗田向石志刚发出的解除合同通知无效，请求解除合同的诉讼主张也不应予以支持。综上，上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销榆次区人民法院

苗田与石志刚于2013年3月23日签订的《韵达快递加盟转让协议书》，系双方自愿签订，且晋中韵达快递服务有限公司对该协议内容已盖章认可，授权石志刚成为晋中韵达快递服务有限公司郭家堡分部的终身加盟代理商，故该协议真实、合法、有效。苗田与石志刚应当按照诚实信用原则，全面履行合同内容。苗田要求解除合同的理由是石志刚不支付剩余价款，但石志刚有苗田出具的“剩余转让费于2014年4月1日晋中公司给石志刚办理过户后结清”的证明。苗田于2014年2月21日起诉解除合同，归还验视章和扫描仪并于2014年3月5日向石志刚发出解除合同的通知，均违反了双方关于手续变更和付款期限的约定，不符合解除合同的法定事由。故苗田向

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第46号上诉人（原审被告）石志刚，晋中市榆次区居民。委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗田，晋中市榆次区居民。委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。上诉人石志刚因与被上诉人苗田合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民女子初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……