土地承包经营权纠纷 （2015）唐民申字第232号
裁判要旨
争议林地系2003年1月9日由被申请人张子芸与村委会签订承包合同，张国栋虽持有造林证，但不足以证实其系原林地承包人。田秀苹所提供的2003年1月10日转让合同上因无张国栋签名，其效力无法认定。且田秀苹亦未提供证据证实曾缴纳了转让合同上约定的6000元承包费。故申请人田秀苹申请再审所提理据不足，本院不予支持。综上，田秀苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田秀苹的再审申请。审 判 长 张秀敏代理审判员 刘文娟代理审判员 杜 倩二〇一五年十二月十四日书 记 员 单征征
摘要
争议林地系2003年1月9日由被申请人张子芸与村委会签订承包合同，张国栋虽持有造林证，但不足以证实其系原林地承包人。田秀苹所提供的2003年1月10日转让合同上因无张国栋签名，其效力无法认定。且田秀苹亦未提供证据证实曾缴纳了转让合同上约定的6000元承包费。故申请人田秀苹申请再审所提理据不足，本院不予支持。综上，田秀苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田秀苹的再审申请。审 判 长 张秀敏代理审判员 刘文娟代理审判员 杜 倩二〇一五年十二月十四日书 记 员 单征征
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田秀苹，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国栋，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子芸，农民。再审申请人田秀苹因与被申请人张国栋、张子芸土地承包经营权纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第247号及本院（2015）唐民二终字第967号民事判决，向本院申请……