财产损害赔偿纠纷 （2015）洛民终字第3275号

本案属财产损害赔偿纠纷，双方对涉案房屋所有权归属之争议属另一法律关系，本案可不予涉及；根据查明的本案案情，涉案房屋系王和平父亲王松林与其妻张爱全生前婚姻关系存续期间以王松林名义购买，张爱全在其丈夫王松林去世后将房屋出卖给王庆明，双方签订有书面《房屋买卖合同书》，且房屋价款已全部交付，王庆明实际占有该房屋有相应合同依据，对该房屋及屋内设施享有相应财产权利应能予以确认。王和平虽对《房屋买卖合同书》的效力及房屋所有权归属有异议，但应通过合法途径解决双方的争议，其以私力救济的方式解决双方之间的纠纷，毁坏屋内设施，已侵犯了王庆明的财产权利，理应对由此给王庆明造成的损失承担赔偿责任；关于原审判决程序是否违法问题，王和平上诉称其在一审中即已提出要求确认王庆明与张爱全签订的《购房协议》无效的反诉请求，但对此未提交相应证据，本院无法予以认定。且其该诉求不属必须与本案合并审理的情形，无论是否成立均不影响对本案事实的认定和处理。据此，王和平有关原审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，王和平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案属财产损害赔偿纠纷，双方对涉案房屋所有权归属之争议属另一法律关系，本案可不予涉及；根据查明的本案案情，涉案房屋系王和平父亲王松林与其妻张爱全生前婚姻关系存续期间以王松林名义购买，张爱全在其丈夫王松林去世后将房屋出卖给王庆明，双方签订有书面《房屋买卖合同书》，且房屋价款已全部交付，王庆明实际占有该房屋有相应合同依据，对该房屋及屋内设施享有相应财产权利应能予以确认。王和平虽对《房屋买卖合同书》的效力及房屋所有权归属有异议，但应通过合法途径解决双方的争议，其以私力救济的方式解决双方之间的纠纷，毁坏屋内设施，已侵犯了王庆明的财产权利，理应对由此给王庆明造成的损失承担赔偿责任；关于原审判决程序是否违

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3275号上诉人（原审被告）：王和平。委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王庆明。委托代理人：张宝山，特别授权（洛阳市涧西区联盟路社区居民委员会推荐）。上诉人王和平因与被上诉人王庆明财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院……